时间：2012-07-05 10:06 责任编辑：新万博官网_新万博体育-在线手机登录来源：新万博官网_新万博体育-在线手机登录点击：次

文章称,两国不太可能考虑用武力解决问题；而且两国也意识到如果不加强合作,就无法在全球舞台上发挥更大的影响力。印度对中国的忧虑得到了华盛顿的呼应；奥巴马政府正试图在今年把美国的安全利益由中东转向亚太地区,这是对中国海军能力加强所采取的应对措施。由于中国的军事发展不够透明,印军许多高官难以证实他们对中国意图的怀疑。而对外界人士来讲,印度应该寻求与美国公开进行结盟。但是,这一提议在印度引起了担忧；正如对中国威胁的担忧一样。世界上最早的民主国家和最大的民主国家仍然背负着冷战的包袱。冷战期间,印度与前苏联的关系更加密切。美国是帝国对主义国家的怀疑仍然盛行,而印度更希望实现自主的外交政策；这是印度在刚刚独立时制定的政策。当时,印度不愿加入任何冷战集团,并在上世纪五十年代帮助开展了不结盟运动；这是许多独立不久的国家形成的一般结盟组织,主要是希望在不受西方霸权和前苏联干预的情况下独立发展。

美国企业研究所研究员萨达纳德-杜海姆(Sadanand Dhume)在《华尔街日报》上发表了一篇值得一读的文章。他在文章中敦促印度抛开不结盟的过去,因为地缘政治的格局已经发生了巨大的变化。不过,他认为印度很难做出改变；正如印度把最新的金砖国家组织看作对抗西方的堡垒一样。杜海姆写道：印度会支持荒唐的金砖国家组织的发展,还是会把它看是中国反对美国的工具？印度的核心利益是通过消除贫困和维持多宗教,公开的民主社会来反对西方世界还是在承认差异的前提下,支持美国主导的自由国际社会？

文章称,最后这个问题值得一读。印度共产党在讨论对外政策时,仍然活在冷战中；不过,其在国会的势力正在下降。印度的政治家们很少鼓励“反对西方”,但它在价值观上仍存在问题。印度语言和种族的多元化,与北京以汉族为主的情况完全不同；而与美国宣扬的民主观念则有更大的关联,美国已经对世界发展进行了超过半个世纪的主导。现实主义者可能会对此不屑一顾,他们可能会认为,印度应该通过自己认为合适的方式追求自己的战略利益；特别是在当前的“多极”格局之下。但越来越多的迹象表明,美国和印度将会在亚洲问题上达成默契。本周,印度海军将与其它14个亚洲国家进行军事演习,但是中国并未受邀。印度还在追求自己在南海的利益,这里是国际贸易的重要通道,而北京则宣布对该地区拥有主权。印度的这一举动受到了华盛顿的赞赏。

文章称,今年,作为安理会成员的印度在美国支持的有关叙利亚决议上投了赞成票；而中国和俄罗斯动用了否决权。印度的这一举动表明,新德里希望参与全球危机的管理,并希望成为国际舞台的重要力量。印度学者苏米特-甘谷力(Sumit Ganguly)写道：印度在此次有关叙利亚问题的表决上,最终展示了应有的坚定。它应该继续在国际问题上表达类似的意愿,扮演更积极更灵活的角色。这样的立场可能会使印度获得自己正苦苦寻求的支持,也有可能使其在安理会的改革上最终获得常任理事国席位。

但是,印度可以通过更明确表达自己的声音获得更多利益。例如,支持缅甸国内与中国所支持势力对立的团体。在避免与东北部邻国敌对的同时,印度也不应该在重要国际问题上隐藏自己与中国不同的观点；但这也并不意味着印度应该与美国站在一起。未来数十年内,外交竞争比军备竞赛对印度更有利。